Trop vieux pour ne pas m'en souvenir et trop jeune pour ne pas l'oublier. Lever les yeux aux ciel m'a toujours permis de me connecter à la grandeur de la Nature et probablement un peu à la notre aussi. Ce que je vois aujourd'hui en levant les yeux me révolte autant que m'attriste.

Oui quand j'étais petit je me souviens, dans la cours de l'école, par beau temps ou par temps plus terne j'aimais regarder les nuages, les oiseaux et les arbres valser avec la magie du vent. Parfois quelques sacs plastiques aussi… J'apercevais parfois quelques avions perchés très haut dans un ciel bleu profond. Un bleu que je ne vois plus.

Ce bleu infini et d'une couleur que ceux qui l'ont connu sont seuls à pouvoir se souvenir. C'est un peu comme le goût du chocolat, vous pourrez l'expliquer de toutes les façons les plus imagées qui soient votre interlocuteur n'en connaitra le goût qu'une fois un carreau dans la bouche. Ce bleu profond est donc devenu imperceptible, pourquoi??? La pollution me direz-vous. C'est vrai qu'après une bonne pluie le ciel était d'un bleu plus pur et spacieux. Mais plus maintenant non plus. Le ciel garde un bleu pâle, blanchâtre et fumeux.

En observant je me suis rendu compte d'autre chose. Les avions de mon enfance laissaient parfois de petites trainées blanches très courtes et éphémères et seulement lorsqu'ils volaient très très haut. Ils étaient quasi invisibles. Seule leur traînée trahissaient leur présence. Je me souviens que malgré l'énorme distance, en voyant ces avions je pensais immédiatement aux fusées car la trainée était visiblement distante de l'appareil lui-même.

A présent les avions forment des traînées à toutes les altitudes. Et parfois elles persistent et traversent tout un panorama sur des dizaines de kilomètres. Mais voilà plusieurs fois qu'en me levant je regarde le ciel et constate clairement un véritable quadrillage de trainées "de condensation" d'avions. En prenant le temps d'observer sur un temps assez long et régulièrement je me suis rendu compte que ces traînées s'étalaient lentement et finissaient par recouvrir intégralement le ciel d'un voile blanc. C'est donc ça ces nuances blanches dans le ciel moderne.

Alors que s'est-il passé? Ont-ils changé de carburant? Les lois de la physique ont évolué?

En creusant la question j'ai fini par apprendre que la communauté européenne appelle ça de la géo-ingénieurie. C'est pas la théorie du complot mais bien une stratégie de lutte contre le réchauffement climatique. C'est officiellement reconnu par l'Europe dans des rapports consultables. C'est vrai qu'en y repensant on nous bassine plus avec la fameuse couche d'ozone dont on nous a rabattu les oreilles à chaque repas pendant toute mon enfance. On la suivait chaque jour sur la carte satellite comme on suit un moustique attentivement pour lui écraser sa tronche sur la première surface de repos qu'il trouve.

Alors la stratégie "consisterait" à faire un voile de condensation afin de limiter le passage des rayons infrarouges du soleil (ceux qui chauffent). Donc on disperse des particules aux propriétés particulières qui ont la capacité de capter les molécules d'eau en suspension pour les agglomérer et en faire un voile qui absorbe les infrarouges. Mouai ça peut paraitre pas con. Encore faut-il savoir quelles molécules agglomérantes on épand à une telle échelle. Parce que le phénomène est carrément mondial! Logique si on veut bosser sur le climat vous m'direz!

Petit "hic"! J'ai le malheur de savoir, par mon expérience professionnelle dans les métiers de l'environnement et du monde végétal, que si vous voulez créer un "effet de serre" vous augmentez l'humidité de l'air, pas le taux de CO2. Parce que l'eau piège les infrarouges, ne les repousse pas. Donc serait-il possible que des ingénieurs internationaux ne sachent pas qu'en appliquant telle méthode ils réchauffent l'atmosphère?????!!!!!! Tous les spécialistes et même "moins spécialistes" savent que le CO2 est en quantité tellement infime qu'il est scientifiquement impossible qu'il fasse évoluer la température d'un micro-degré quelconque. Et même s'il était multiplié par 10 ce serait imperceptible même à échelle mondiale. Par contre l'humidité condensée de l'air elle, peut faire de véritables ravages et très vite. Comme on peut le constater d'ailleurs. Hors le CO2, jusque là ne fait pas partie de la composition de la molécule d'eau me semble-t-il. Et même si les lois physiques avaient radicalement changées, il serait piégé dans l'eau donc incapable d'un quelque effet en sa qualité propre de CO2.

Pas étonnant que l'on battent des records de chaleur, des sécheresses et des catastrophes liées au réchauffement climatique. Ces cons sont en train de nous faire chauffer l'citron en empêchant la réverbération des rayons infrarouges.

Alors c'est vrai que le CO2 est un outil béni pour rajouter des taxes et faire croire aux gens qu'il y a plus urgent que de s'occuper des vols organisés par nos gouvernants malhonnêtes. Bah oui, vu qu'on va tous crever du CO2, on ferme notre gueule, on part vite bosser, on paye l'éco-taxe et autre hausses de tarifs et baisses de salaires "pour le bien de la planète ET le nôtre bien entendu"… Et pendant ce temps, LA MOITIE DE LA RICHESSE MONDIALE EST DANS LES MAINS DE SEULEMENT 1% DE RICHES!!! PROUESSE OBTENUE CETTE ANNEE!!! Ca roule pour les fortunés et le réchauffement climatique est très bon pour la santé de leur fortune. Vérifiez, vous verrez que les hommes d'affaires ont tous fait fructifier de manière impressionnante leur patrimoine et fortunes avec les crises et les mesures pour le réchauffement climatique.

Je voudrais pas faire mon syndicaliste boutonneux mais: Vous avez pas l'impression qu'on nous prend quand même bien pour des gros gros cons?!!!

Alors à Dieu le ciel de mon enfance…! L'engraissement des requins de la finance me l'a bouffé.